RFC (Sun SPOT): Forskelle mellem versioner

Fra DAMNWiki
Spring til navigationSpring til søgning
mNo edit summary
Linje 7: Linje 7:
# Vi har skrevet, at netværkslagene for Sun SPOT'en skal beskrives under analysen. Men burde den slags konkrete ting ikke være under baggrund, hvor vi beskriver teknologien bag Sun SPOTs? Eller skal API beskrivelser generelt være i analysen?
# Vi har skrevet, at netværkslagene for Sun SPOT'en skal beskrives under analysen. Men burde den slags konkrete ting ikke være under baggrund, hvor vi beskriver teknologien bag Sun SPOTs? Eller skal API beskrivelser generelt være i analysen?
# Sektionen omkring AODV er næsten afskrivning fra det papir, som Hans Henrik har udleveret til os. Er det ok, eller skal vi droppe at gå i detaljer med det?
# Sektionen omkring AODV er næsten afskrivning fra det papir, som Hans Henrik har udleveret til os. Er det ok, eller skal vi droppe at gå i detaljer med det?
# Må jeg godt gå i seng nu?
#* Ja


=== Uden afsnit ===
=== Uden afsnit ===
# Hvor skal ''netværk'' defineres, og skal det overhovedet gøres?
# Hvor skal ''netværk'' defineres, og skal det overhovedet gøres?
# Hvor skal vi beskrive et netværk som en graf, en rute som en sti og en mængde af ruter som et træ?
# Hvor skal vi beskrive et netværk som en graf, en rute som en sti og en mængde af ruter som et træ?
# Må jeg godt gå i seng nu?
#* Ja


[[Category:Sun SPOT]]
[[Category:Sun SPOT]]
[[Category:Rapport (Sun SPOT)]]
[[Category:Rapport (Sun SPOT)]]

Versionen fra 7. jun. 2008, 23:40

RFC står for Request For Comments og er den gængse metode til at beskrivelse internet protokoller og teknologier. F.eks. AODV.

Denne artikel er spørgsmål, som vi skal huske at drøfte.

Rapport

Baggrund

  1. Vi har skrevet, at netværkslagene for Sun SPOT'en skal beskrives under analysen. Men burde den slags konkrete ting ikke være under baggrund, hvor vi beskriver teknologien bag Sun SPOTs? Eller skal API beskrivelser generelt være i analysen?
  2. Sektionen omkring AODV er næsten afskrivning fra det papir, som Hans Henrik har udleveret til os. Er det ok, eller skal vi droppe at gå i detaljer med det?

Uden afsnit

  1. Hvor skal netværk defineres, og skal det overhovedet gøres?
  2. Hvor skal vi beskrive et netværk som en graf, en rute som en sti og en mængde af ruter som et træ?
  3. Må jeg godt gå i seng nu?
    • Ja